Σε εξέλιξη βρίσκεται στην ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας με τίτλο «Ενεργή μάχη: Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών».
Το νομοσχέδιο επιφέρει τροποποιήσεις στον ν. 4662/2020 σχετικά με την οργάνωση και λειτουργία του Εθνικού Μηχανισμού Διαχείρισης Κρίσεων και Αντιμετώπισης Κινδύνων. Μεταξύ των βασικών αλλαγών, εντάσσονται στην επιχειρησιακή δομή του Εθνικού Μηχανισμού τα Επιχειρησιακά Κέντρα Συμβάντων (Ε.Κ.Σ.) που λειτουργούν στα Περιφερειακά Κέντρα Επιχειρήσεων, ενώ καταργούνται τα Πλαίσια Διαχείρισης Εκτάκτων Αναγκών.
Παράλληλα, η συνεργασία μεταξύ κεντρικού κράτους και Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης ενισχύεται μέσω του Αυτοτελούς Τμήματος Συνεργασίας με Ο.Τ.Α. α΄ και β΄ βαθμού της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας. Επίσης, αναμορφώνεται το πλαίσιο λειτουργίας της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, ενώ ρυθμίζονται ζητήματα που αφορούν τους εθελοντές του Πυροσβεστικού Σώματος και της πολιτικής προστασίας.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην αναβάθμιση της Πυροσβεστικής Ακαδημίας, η οποία πλέον λειτουργεί στα πρότυπα των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, ως Ειδική Κεντρική Υπηρεσία και Μονοτμηματική Σχολή Πυροσβεστικής Επιστήμης.
Τοποθετήσεις βουλευτών στη Βουλή
Ο εισηγητής της πλειοψηφίας και βουλευτής της ΝΔ, Στέλιος Πέτσας, τόνισε ότι το νομοσχέδιο ολοκληρώνει έναν κύκλο μεταρρυθμίσεων και αναβάθμισης της πολιτικής προστασίας, καλώντας τα κόμματα σε συναίνεση. Όπως είπε, «να δείξουμε ακόμα μια φορά στην κοινωνία και στο εξωτερικό ότι η Ελλάδα δεν είναι μία μη μεταρρυθμίσιμη χώρα».
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο εισηγητής Ανδρέας Πουλάς υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση προχωρά σε τροποποιήσεις χωρίς προηγούμενη αξιολόγηση του ν. 4662/2020, επισημαίνοντας πως το νομοσχέδιο διατηρεί έναν συγκεντρωτικό και γραφειοκρατικό μηχανισμό, όπου «η πραγματική ευθύνη χάνεται μέσα σε επιτροπές και μητρώα».
Ο αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Ψυχογιός, ανέφερε ότι πίσω από τον τίτλο «Ενεργή μάχη» κρύβεται μια δέσμη αποσπασματικών ρυθμίσεων, που «μετακυλίουν ευθύνες χωρίς να μεταφέρουν πόρους», αφήνοντας ακάλυπτο το τρίπτυχο πρόληψη, ανθρώπινο δυναμικό και δημόσιες υποδομές.
Η αγορήτρια του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου, υποστήριξε ότι η πολιτική προστασία δεν ενισχύεται ουσιαστικά, αλλά «υποτάσσεται στους στόχους της πολεμικής προετοιμασίας» σύμφωνα με τις κατευθύνσεις της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, ενώ επισήμανε ότι «από το Ταμείο Ανάκαμψης απεντάχθηκαν όλα τα αντιπλημμυρικά έργα που έχει ανάγκη η χώρα».
Ο αγορητής της Νέας Αριστεράς, Θόδωρος Δρίτσας, σημείωσε ότι το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει τα προβλήματα μόνο επιχειρησιακά, τη στιγμή που «είναι απολύτως επιτακτική ανάγκη η κλιματική κρίση να μπει στην πρώτη προτεραιότητα».
Ο αγορητής της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Μπούμπας, έκανε λόγο για έλλειψη ευελιξίας στην πρόληψη και καταστολή, αναφέροντας ότι «εμπλέκονται έξι διαφορετικά υπουργεία και δεκάδες φορείς», γεγονός που δυσχεραίνει τον συντονισμό.
Ο αγορητής της ΚΟ «Νίκη», Κομνηνός Δελβερούδης, χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «πολυσύνθετο και πολυεπίπεδο», με πλήθος επιτροπών και υποεπιτροπών που ενδέχεται να δυσκολέψουν την αποτελεσματική εφαρμογή του στην πράξη.
Τέλος, ο αγορητής της Πλεύσης Ελευθερίας, Σπύρος Μπιμπίλας, αναγνώρισε θετικές κατευθύνσεις όπως η ενίσχυση του συντονισμού και της πρόληψης, σημειώνοντας όμως ότι «καμία θεσμική αλλαγή δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς πραγματική ενίσχυση του Δημοσίου».
Κατά την επεξεργασία του νομοσχεδίου στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή, η Νέα Δημοκρατία εισηγήθηκε την ψήφισή του, το ΚΚΕ το καταψήφισε, ενώ τα υπόλοιπα κόμματα επιφυλάχθηκαν για την τελική τους στάση στην ολομέλεια.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
