Το 1666 στη Γαλλία η χώρα ταλανιζόταν από ένα καινοφανές ερώτημα: κατά πόσο επιτρεπόταν σε έναν αρχιμάστορα της κλωστοϋφαντουργίας να δοκιμάσει μία καινοτομία στο προϊόν του. Εκείνες τις εποχές τα πάντα ελέγχονταν από τις συντεχνίες και το κράτος.
Η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο και η ετυμηγορία ήταν: «Αν ένας κλωστοϋφαντουργός προτίθεται να επεξεργαστεί ένα κομμάτι σύμφωνα με κάποια δική του επινόηση, δεν πρέπει να το βάζει στον αργαλειό, αλλά θα πρέπει να παίρνει άδεια από τους δικαστές της πόλης για να χρησιμοποιήσει τον αριθμό και το μήκος των κλωστών που επιθυμεί, αφού εξεταστεί το αίτημά του από τέσσερις από τους παλαιότερους εμπόρους και τέσσερις από τους παλαιότερους υφαντές της συντεχνίας».
Αυτή την παλιά ιστορία, που στις μέρες μας μοιάζει με ανέκδοτο, μας θύμισε η υπόθεση με τον Άρειο Πάγο και την απόφαση για τον τρόπο υπολογισμού των δόσεων των δανείων. Με 35 ψήφους υπέρ και 12 κατά, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποφάσισε χθες πως οι οφειλόμενοι τόκοι για τα μη εξυπηρετούμενα δάνειά τους θα συνεχίσουν να υπολογίζονται στη δόση που καταβάλλεται κάθε μήνα και όχι επί του συνόλου της οφειλής.
Κάτι που αποτελεί ελληνική «καινοτομία».
Αλήθεια σε ποια χώρα της Ευρώπης εν έτη 2026 οι δικαστές αποφασίζουν για το πως πρέπει να υπολογίζεται η δόση ενός δανείου;
Διότι αν θέλουμε να τα χαρίσουμε τα δάνεια στους αδύναμους του νόμου Κατσέλη, το γνωστό νομοθέτημα της κ. Κατσέλη που συνέβαλε τα μέγιστα ώστε τα μισά δάνεια των τραπεζών να γίνουν «κόκκινα», να τα χαρίσουμε μια και καλή χωρίς να διαστρεβλώνουμε αυτονόητους τραπεζικούς κανόνες που ισχύουν σε όλο τον κόσμο.
Να σημειώσουμε μόνο ότι όσοι μπήκαν στον νόμο Κατσέλη στην κρίση και πέτυχαν γενναία κουρέματα οφειλών, διατηρώντας μια ακίνητη περιουσία που σήμερα 10 χρόνια μετά έχει πολλαπλασιάσει την αξία της. Διότι αν κάποιος είχε πάρει ένα διαμέρισμα 150.000 ευρώ, το οποίο πέτυχε να το «κουρέψει» με το νόμο Κατσέλη στα 80.000 ευρώ, σήμερα βρίσκεται με ένα ακίνητο που μπορεί να αξίζει 300.000 ευρώ λόγω της άνθισης της αγοράς ακινήτων.
Και με την απόφαση του Αρείου Πάγου ουσιαστικά πετυχαίνουν το κουρεμένο δάνειο να το αποπληρώσουν άτοκα για τα επόμενα χρόνια.
Για να μην είμαστε όμως άδικοι πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η απόφαση των καλών δικαστών είναι ευθυγραμμισμένη με μια εθνική σταθερά: την επιβράβευση κάθε είδους αντικοινωνικής συμπεριφοράς.
Καταπατητές δημόσιας περιουσίας, κακοπληρωτές, πυρόπληκτους που έλαβαν δάνεια (που φυσικά δεν αποπλήρωσαν) χωρίς να έχουν δει ούτε τον καπνό της φωτιάς και πάει λέγοντας που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο επιβραβεύονται από το σύστημα.
Ο θριαμβευτής της απόφασης του Άρειου Πάγου
Η απόφαση του Άρειου Πάγου για τις δόσεις των δανείων του ν. Κατσέλη έχει πάντως έναν μεγάλο, πολύ μεγάλο, θριαμβευτή: τους δικηγόρους.
Αυτόν τον μικρό στρατό των δικηγόρων που ζουν και πλουτίζουν τα τελευταία 10, και βάλε, χρόνια υποσχόμενοι Σεισάχθειες, διαγραφές δανείων, συντριβή των παράνομων funds, συντριβή των τραπεζών που σώθηκαν με τα χρήματα του κοσμάκι κλπ.
Διότι πέτυχαν πραγματικά το αδύνατο: να αλλάξουν στην Ελλάδα τους κανόνες της τραπεζικής που ισχύουν σε όλο τον κόσμο.
Οπότε ανοίγει εμπρός ένα πεδίον δόξας ακόμα πιο λαμπρό!
Ξεκινά η ΑΜΚ του ΑΔΜΗΕ
«Πράσινο φως» επιτέλους για την ΑΜΚ 1 δισ. ευρώ του ΑΔΜΗΕ, την οποία η αγορά ανέμενε διακαώς από τα τέλη Γενάρη.
Σύμφωνα, λοιπόν, με όσα έγιναν γνωστά χθες, το ΥΠΕΝ ενέκρινε τη διαδικασία της κεφαλαιακής ενίσχυσης, η οποία θα προχωρήσει με τους υφιστάμενους μετόχους, ενώ αποκλείεται η είσοδος νέου, στρατηγικού επενδυτή.
Η αλήθεια είναι πως έπαιζε πολύ στα δημοσιογραφικά πηγαδάκια το όνομα της αμερικανικής BlackRock, ωστόσο το σενάριο αυτό αποκλείστηκε.
Αυτό που έχει ιδιαίτερη σημασία είναι πως η ΑΜΚ θα προχωρήσει σε δύο φάσεις, δηλαδή πρώτα από την εισηγμένη ΑΔΜΗΕ Συμμετοχών και μετά από την ΑΔΜΗΕ ΑΕ. Επίσημα, λοιπόν, παίρνει σάρκα και οστά το επενδυτικό πλάνο του Διαχειριστή ύψους 7,5 δις. έως το 2034.
Το μήνυμα από τον διαμερισμό του ΒΟΑΚ
Σε διαμερισμό της παραχώρησης του ΒΟΑΚ προχώρησε τελικά ο Γιώργος Περιστέρης διαθέτοντας σημαντικά μέρη της κατασκευής, της λειτουργίας και της συντήρησης στον Αλέξανδρο Εξάρχου της AKTOR και του Ευάγγελου Μυτιληναίου της Metlen.
Με την κίνηση αυτή οι νέες ισορροπίες ισχύος διαμορφώνονται ως εξής:
Η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ παραμένει στη ηγετική θέση της παραχώρησης με ποσοστό 40% στην κατασκευή του οδικού άξονα και στη λειτουργία, ενώ η ΑΚΤΟΡ θα αποκτήσει το 36% στην κατασκευή και τη λειτουργία, ενώ η Metlen το 24%.
Το οικονομικό αντικείμενο της συναλλαγής δεν είναι ακόμα γνωστό και δεν αναμένεται να ανακοινωθεί κάτι πριν από τις ενημερώσεις αναλυτών για τα οικονομικά αποτελέσματα της κάθε εισηγμένης, αλλά θα μπορούσε κάποιος να υπολογίσει τα μερίδια στο κόστος κατασκευής καθώς αυτό έχει εκτιμηθεί στα 700 εκατ. ευρώ, ενώ η συνολική αξία της παραχώρησης που απαιτεί δάνεια 1,2 δισ. Ευρώ ανέρχεται στα 1,9 ευρώ.
Το μήνυμα που εκπέμπει η κίνηση αυτή είναι διττό καθώς η AKTOR ενισχύει σημαντικά την AKTOR Παραχωρήσεις, την οποία εξαγόρασε πρόσφατα “προικίζοντας” της με ένα από τα σημαντικότερα υπό κατασκευή έργα της Ελλαδάς, ενώ η Metlen αποκτά την πρώτη της παρουσία σε μία οδική παραχώρηση και με την ανάληψη μέρους της κατασκευής μέσω της ΜΕΤΚΑ ετοιμάζεται για την εισαγωγή της κατασκευαστικής εταιρείας στο Χρηματιστήριο Αθηνών, η οποία αποτελεί και στόχο του νέου μετασχηματισμού της.
Επίσης πατάει και το πόδι της στην Κρήτη, κάτι το οποίο έχουν ήδη κάνει τόσο η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ όσο και η ΑΚΤΟΡ με το δημόσιο έργο και το ΣΔΙΤ του ΒΟΑΚ.
Νέες αιχμές Μυτιληναίου για ευρωπαϊκή αδράνεια
Με σαφείς αιχμές κατά της ευρωπαϊκής αδράνειας, ο Ευάγγελος Μυτιληναίος κρούει εκ νέου τον κώδωνα του κινδύνου για την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας μετάλλων, μετά από συνάντηση με τη γενική διευθύντρια της DG GROW της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Kerstin Jorna, στις Βρυξέλλες.
Σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο κ. Μυτιληναίος αναγνωρίζει τη θετική πρόοδο που έχει σημειωθεί μέσα από ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες, όπως το Σχέδιο Δράσης για τον Χάλυβα και τα Μέταλλα και το «Made in Europe», επισημαίνει ωστόσο ότι η πρόθεση δεν αρκεί χωρίς άμεσες και πρακτικές αποφάσεις.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στην ανάγκη παρεμβάσεων στο κόστος που προκύπτει από το Σύστημα Εμπορίας Ρύπων (ETS), στη γρήγορη πρόσβαση της βιομηχανίας σε ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά εργαλεία, καθώς και στη μείωση του υψηλού κόστους ηλεκτρικής ενέργειας.
Όπως τονίζει, χωρίς άμεση δράση ελλοχεύει ο κίνδυνος απώλειας παραγωγικής ικανότητας σε στρατηγικούς τομείς, κρίσιμους για τους κλιματικούς, ψηφιακούς και αμυντικούς στόχους της Ευρώπης.
Αξίζει να σημειώσουμε πως ο ευρωπαϊκός κλάδος μετάλλων παρουσίασε στις Βρυξέλλες τη νέα του εταιρική ταυτότητα, με τη μετονομασία της Eurometaux, της οποία πρόεδρος είναι ο Ευάγγελος Μυτιληναίος, σε European Metals.
Ποιες εταιρίες κατηγορούνται για νόθευση του Ανταγωνισμού στο Κτηματολόγιο
Στην Επιτροπή Ανταγωνισμού για νόθευση του ανταγωνισμού στο Κτηματολόγιο οι εταιρείες που «δεν συμμορφώθηκαν» προς τας υποδείξεις .
Η υπόθεση ξεκινάει από τον καλοκαίρι όταν μετά από καταγγελίες η Επιτροπή Ανταγωνισμού έβγαλε στη σέντρα αρκετές τεχνικές και μελετητικές εταιρείες (δεκαοκτώ περίπου ) οι οποίες είχαν πάρει δουλειές από το Κτηματολόγιο για νόθευση των κανόνων ανταγωνισμού.
Κάποιες από αυτές έκαναν αίτηση προκειμένου να υπαχθούν στο πρόγραμμα επιείκειας μετά την διαπίστωση της Επ. Ανταγωνισμού ότι παραβίασαν του κανόνες ανταγωνισμού λόγω τις συμμετοχής τους σε απαγορευμένες οριζόντιες συμπράξεις.
Τρείς από αυτές δεν αποδέχθηκαν ότι συμμετείχαν σε τέτοιες πρακτικές και έτσι η Επιτροπή Ανταγωνισμού στις 18 Μαρτίου θα εξετάσει κατά πόσο οι ς εταιρείες ΙΡΙΣ Ο.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, Ι. ΑΛΑΒΑΝΟΣ – Χ. ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ Ε.Ε., ΓΕΩΤΟΠΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ, ΤΕΜ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ παραβίασαν όντως τους κανόνες ανταγωνισμού.
Η υπόθεση αφορά αυτεπάγγελτη έρευνα στην αγορά μελετητικών υπηρεσιών κτηματογράφησης και υποστηρικτικών υπηρεσιών για τη δημιουργία εθνικού κτηματολογίου, αναφορικά με τυχόν αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές νόθευσης διαγωνισμών, κατά παράβαση των άρθρων 1 του Ν. 3959/2011 περί “Προστασίας του Ελεύθερου Ανταγωνισμού”, όπως ισχύει ή/και του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ).
Σύρραξη για τη μαρίνα Καλαμαριάς
Σε πεδίο μάχης έχει εξελιχθεί, για ακόμα μία φορά, η μαρίνα Καλαμαριάς. Τα βέλη μεταξύ της Δημάρχου Καλαμαριάς Χρύσας Αράπογλου και του Υπερταμείου, τις τελευταίες ημέρες, πάνε κι έρχονται, ενώ επίκειται τις επόμενες ημέρες μία ακόμα -τρίτη κατά σειρά- προσφυγή του δήμου στο ΣτΕ απέναντι στην αξιοποίηση της μαρίνας. Οι δηλώσεις και τα non papers έχουν πάρει φωτιά, βάζοντας στη συζήτηση ακόμα και την…τεχνητή νοημοσύνη.
Αφορμή φυλλάδιο που διένειμε ο δήμος με αιχμές για αιφνιδιαστική προκήρυξη του νέου διαγωνισμού εκ μέρους του Υπερταμείου. Σκόνη δεν σήκωσαν όμως οι κατηγορίες για μετατροπή της μαρίνας Αρετσούς «σε επιχείρηση real estate, ενοικιαζόμενων κατοικιών και ξενοδοχείων, στο όνομα του κέρδους των λίγων», αλλά τα φωτορεαλιστικά που τις συνόδευαν, τα οποία, όπως παραδέχθηκε η κυρία Αράπογλου, ήταν προϊόν AI βάσει των δεδομένων της προκήρυξης.
Πηγές του Υπερταμείου ξεκαθαρίζουν ότι οι εικόνες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αφού εικονίζουν ξενοδοχείο πυραμοειδούς διάταξης, ύψους ως 10 ορόφων, ενώ στο master plan, που έχει εγκριθεί από το ΣτΕ, προβλέπεται η ανέγερση ξενοδοχείου μόνο δύο επιπέδων, δηλαδή ισόγειο και όροφος, με πράσινη στέγη. Κάνουν, ακόμα, λόγο για παραπλανητικούς ισχυρισμούς της δημάρχου περί περίκλειστης μαρίνας, που θα αφήνει εκτός του πολίτες, διευκρινίζοντας ότι η πρόσβαση θα είναι απολύτως ελεύθερη με ελεγχόμενη είσοδο αποκλειστικά για λόγους ασφαλείας.
Στον πυρήνα όλων των διαφωνιών είναι η ανέγερση ξενοδοχείου και η χρήση του παλιού κεντρικού κτηρίου του ΕΟΤ, που βρίσκουν απέναντι και τους κατοίκους της ευρύτερης περιοχής. Στελέχη όμως τις αγοράς επιμένουν ότι το ξενοδοχείο αποτελεί καθοριστικό κρίκο της βιωσιμότητας της μαρίνας, υπογραμμίζοντας ότι όλες οι σύγχρονες μαρίνες διαθέτουν ξενοδοχεία, πχ. Λεμεσού, Porto Cervo (Σαρδηνία), Sir Joan (Ίμπιζα), Bodrum (Τουρκία). Αντίστοιχα, σχεδιάζονται οι μαρίνες Αλίμου, Χίου και Πύλου. Σήμερα, στην περιοχή της Αρετσούς υπάρχει μόνο ένα ξενοδοχείο 2 αστέρων.
Σε κάθε περίπτωση, βάζοντας νερό στο κρασί του, το Υπερταμείο στη νέα προκήρυξη έχει περιλάβει υποχρέωση του επενδυτή να αναδείξει το κτήριο του Remezzo, ενσωματώνοντας τη δημοτική βιβλιοθήκη, ενώ άφησε «παράθυρο» να μην γίνει το ξενοδοχείο. Προϋπόθεση αποτελεί να έχει αδειοδοτηθεί πολεοδομικά ή/και περιβαλλοντικά ξενοδοχειακή δραστηριότητα σε απόσταση 1 χλμ. από την είσοδο της μαρίνας Αρετσούς, ως την ημερομηνία κατάθεσης δεσμευτικής προσφοράς.
Τις αγαθές προθέσεις αμφισβητεί ευθέως η δήμαρχος, η οποία μάλιστα δίνοντας συνέντευξη τύπου κάλεσε σε debate το Υπερταμείο. Το ερώτημα είναι πώς θα γίνει αυτό, όταν οι δύο μεριές δεν μπορούν καν σήμερα να συμφωνήσουν για το εάν είχαν δώσει τα χέρια για τους όρους της προκήρυξης ή όχι. Το μεν Υπερταμείο υποστηρίζει ότι σε κοινή συνάντηση με τον δήμο Καλαμαριάς και θεσμικούς εκπροσώπους του ΥΠΟΙΚ, συμφωνήθηκαν ρητώς και έγιναν αποδεκτές από τον δήμο Καλαμαριάς οι ειδικές προβλέψεις στους όρους του διαγωνισμού.
Από τη μεριά της όμως η κυρία Αράπογλου διαψεύδει τα περί συμφωνίας και ανταπαντά με την κατάθεση νέας προσφυγής στο ΣτΕ, αυτή τη φορά κατά του διαγωνισμού, ενώ οι αποφάσεις για τις δύο προηγούμενες ακόμα εκκρεμούν.
Εντάξει. Αναμενόμενα όλα αυτά. Στη χώρα του όχι σε όλα θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά;
Αποποίηση Ευθύνης: Το περιεχόμενο και οι πληροφορίες της στήλης παρέχονται αποκλειστικά και μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να εκληφθούν ως συμβουλή, πρόταση, προσφορά για αγορά ή πώληση κινητών αξιών, ούτε ως προτροπή για την πραγματοποίηση οποιασδήποτε μορφής επένδυσης. Δεν υφίσταται ουδεμία ευθύνη της ιστοσελίδας για τυχόν επενδυτικές και λοιπές αποφάσεις που θα ληφθούν με βάση τις πληροφορίες αυτές.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
