Με αφορμή την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (1423/2025) και σχετική ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ) εξέδωσε δελτίο Τύπου, με το οποίο επαναλαμβάνει την κατηγορηματική του αντίθεση στη δυνατότητα πιστοποίησης αποφοίτων Νομικών Σχολών ως συμβούλων ευρεσιτεχνίας μέσω της Ελληνικής Ακαδημίας Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, που υπάγεται στον ΟΒΙ. Σύμφωνα με το ΤΕΕ, η επιλογή αυτή αντιβαίνει στη διεθνή εμπειρία, στις βέλτιστες πρακτικές και στις ανάγκες της ελληνικής οικονομίας.
Όπως υπογραμμίζεται στην ανακοίνωση, «με βάση την κοινή λογική και τα καλύτερα διεθνή παραδείγματα, η τεχνική αξιολόγηση για μια ευρεσιτεχνία γίνεται από θετικούς επιστήμονες και μηχανικούς, ενώ η νομική συμμόρφωση ελέγχεται από νομικούς». Το ΤΕΕ τονίζει ότι οι μηχανικοί διαθέτουν τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις για να πιστοποιηθούν ως Σύμβουλοι Ευρωπαϊκών Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, κάτι που απαιτεί υποχρεωτικά τεχνικό ή επιστημονικό υπόβαθρο.
Αντίθετα, όπως επισημαίνεται, οι νομικοί χωρίς πτυχίο STEM δεν διαθέτουν τα απαιτούμενα προσόντα για να παρέχουν τεχνική συμβουλευτική υποστήριξη σε θέματα καινοτομίας, αν και μπορούν να ασχοληθούν με το δίκαιο της διανοητικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας ως πληρεξούσιοι δικηγόροι των εφευρετών. Το ΤΕΕ προειδοποιεί ότι η έλλειψη τεχνικής εξειδίκευσης μπορεί να πλήξει την ανταγωνιστικότητα της χώρας και να περιορίσει την προώθηση της καινοτομίας.
Διεθνείς πρακτικές και συγκρίσεις
Στην ίδια ανακοίνωση, το ΤΕΕ παραθέτει στοιχεία από διεθνή έρευνα (FICPI Survey Report), σύμφωνα με τα οποία οι χώρες με υψηλό τεχνολογικό και αναπτυξιακό αποτύπωμα απαιτούν πτυχίο τεχνικής, τεχνολογικής ή θετικής κατεύθυνσης για την πιστοποίηση συμβούλων ευρεσιτεχνίας. Ενδεικτικά, μόνο πτυχίο STEM απαιτείται σε χώρες όπως η Γερμανία, η Ελβετία, η Μεγάλη Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Αντίθετα, συνδυασμός τεχνικού και νομικού πτυχίου απαιτείται στη Γαλλία και τη Νότια Αφρική, ενώ χώρες όπως η Πορτογαλία αποδέχονται πτυχία Μηχανικής, Νομικής ή Οικονομικών. Το ΤΕΕ σημειώνει ότι οι χώρες που διαθέτουν ανεπτυγμένα συστήματα καινοτομίας θέτουν ως βασικό προσόν την τεχνική κατάρτιση και θεωρούν τις νομικές γνώσεις συμπληρωματικές.
Η θέση του ΤΕΕ για την απόφαση του ΣτΕ
Το ΤΕΕ υπενθυμίζει ότι η προσφυγή του κατά του ΠΔ 31/2019 είχε εξεταστεί από το Δ' Τμήμα του ΣτΕ και όχι από την Ολομέλεια, ενώ η απόφαση 1423/2025 καθαρογράφηκε πρόσφατα. Όπως αναφέρεται, το Δικαστήριο έκρινε ότι εναπόκειται στη διοίκηση να αποφασίσει ποιος και με ποιον τρόπο μπορεί να γίνει σύμβουλος ευρεσιτεχνίας, χωρίς να εκφέρει κρίση για τη συνταγματικότητα του σχετικού νόμου. Παράλληλα, σημειώνεται ότι η απόφαση χαρακτηρίζει τη ρύθμιση ως «μη αντίθετη στα διδάγματα της κοινής πείρας και της λογικής», χωρίς περαιτέρω αιτιολόγηση.
Δήλωση του προέδρου του ΤΕΕ
Ο πρόεδρος του ΤΕΕ, Γιώργος Στασινός, τόνισε ότι «οι πατέντες αποτελούν καθοριστικό ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για κάθε επιχείρηση και καθορίζουν το επίπεδο ανάπτυξης μιας χώρας». Κάλεσε τους Έλληνες εφευρέτες, τους τεχνολογικούς φορείς και τις καινοτόμες επιχειρήσεις να συνεχίσουν να εμπιστεύονται τους καταρτισμένους και πιστοποιημένους τεχνικούς επιστήμονες για τα σύνθετα ζητήματα των ευρεσιτεχνιών.
Παράλληλα, κάλεσε τους φορείς της Πολιτείας να αναλογιστούν τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει η αποδυνάμωση του τεχνικού ρόλου στη διαδικασία αξιολόγησης των ευρεσιτεχνιών. «Για να κινηθεί η χώρα στον ενάρετο δρόμο της καινοτομίας και της εφευρετικότητας, που φέρνει επενδύσεις, απασχόληση και ανάπτυξη, πρέπει όλοι να ακολουθήσουμε τον δρόμο της κοινής λογικής και των βέλτιστων διεθνών πρακτικών», κατέληξε.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
